Porque hay cosas que no soporto de ti...

Con este gobierno uno ha tenido que aprender a ser, ciertamente, tolerante. Porque a pesar de que las líneas generales que rigen el socialismo del siglo XXI pueden llegar a ser incomprensibles, uno no puede andar por la vida molestándose por absolutamente todo lo que haga el gobierno. Hemos recurrido entonces a una buena dosis de paciencia, de hacernos la vista gorda, dejar hacer, dejar pasar.Pero hay días en que las cosas rayan en lo ridículo, lo absurdo. Y ese día, entonces, a mi me da por escribir, al menos para dar fe de mi indignación y tratar de aportar al menos un par de argumentos por los cuales me es realmente imposible comulgar con las prácticas y valores de este gobierno, que dice ser muchas cosas pero que realmente no hace nada de lo que predica.Y para colmo de males, en estos días no ocurrió uno, sino dos eventos, que provocaron en mi esa sensación de estar viviendo en el mundo al revés, y me hace preguntar como es que todavía hay gente que piensa que lo que estamos viviendo es lo mejor que nos ha podido pasar alguna vez. Trataré de ser breve:1. ¿Es posible que haya tenido que llegar la crisis económica, que hayamos tenido que tomar medidas de recorte de presupuesto, aumento de impuesto al valor agregado -y lo que falta-, para aceptar que este gobierno tiene gastos suntuarios que son exagerados, abusivos, vergonzosos? ¿Acaso eso no estaba ya reflejado en los presupuestos anteriores? ¿Cómo se justifica que un gobierno socialista tenga "gastos suntuarios? Si están prohibiendo los grandes agasajos, ¿no estamos aceptando de algún modo que durante los 9 años anteriores esas fiestas en las que participaban adecos y copeyanos se repitieron para los altos jerarcas de la quinta república? ¿qué significa que las cuentas de teléfono celular son groseras? ¿quién pagaba esas cuentas, quienes disfrutaron de ellas, o todos los venezolanos a través de nuestros impuestos y de las ganancias obtenidas por la venta de nuestros recursos petroleros? ¿Algún seguidor de este gobierno me puede dar al menos un argumento valido para justificar que hoy en día tengamos que recortar gastos suntuarios que, por principio, no debieron ocurrir nunca?2. ¿Cómo es que se puede decidir, de golpe y porrazo, que en la Asamblea Nacional no pueden entrar los periodistas a hacer cobertura de las informaciones? ¿Que los asambleistas van a discutir a puerta cerrada para que un espía con cámara no los capture jugando cartas o viendo fotos de mujeres desnudas? ¿Cómo se puede permitir que una periodista sea blanco de una investigación porque le fueron entregadas copias de los recibos de pago de un diputado que expresó su consternación porque no entiende como alguien puede ganar 10 millones de bolívares al mes y su pago sobrepasa ese monto? ¿Quien puede justificar la negativa de la Asamblea Nacional a ser fiscalizada por los medios, es decir, que les prohiben ejercer su labor contralora, función que por cierto es promovida en el discurso por este gobierno? ¿Cómo se puede llamar democrático un gobierno que no sabe jugar con las reglas de la libertad de expresión y del ejercicio libre del periodismo, una de las bases fundamentales de un sistema democrático -al igual que la autonomía de los poderes públicos, por cierto, y que obviamente en nuestro país no existe? ¿Tiene justificación que el periodista tenga que defenderse de una acusación tan grave como la de montarle una trampa a un diputado nada más por preguntarle cuanto gana y demostrarle con documentos que existe una doble moral que lo que da es vergüenza? ¿es posible que hayan sido retirados todos los medios de comunicación social del lugar donde se discuten los destinos del país? (esto último, por favor, siéntanse libres de leerlo con ironía y sorna: estamos claros de que allí solo se discute lo que el presidente Chávez decide que debe ser llevado a debate y aprobado por evidente pero cada vez más ilegítima mayoría). ¿Y qué podemos pensar si, luego de haber sido retirados, pocos días después solo se permita el acceso a medios del gobierno?Nota aparte: Beatriz Adrián confesó hoy que en reunión privada entre Cilia Flores y los periodistas, esta confesó que su verdadero deseo era sacar del hemiciclo solo a RCTV y Globovisión... pero que no lo podía hacer porque sería acusada de exclusión. Permítame, excelentísima presidenta: hace mucho rato que nos ha dado los argumentos necesarios para pensar eso de usted, y más.De nuevo: quisiera un solo argumento que justifique la actitud de la egregia presidenta la Asamblea Nacional y que en efecto, me diga que representa la esencia de los valores democráticos de un pueblo.Es que hay días en que la indignación me sobrepasa y es como un dique que se rompe. Es que hay cosas que de verdad verdad, no soporto de ti.

Proyecto de Ley admite la unión gay en Venezuela

Está casi listo el informe para segunda discusión del proyecto de ley orgánica para la equidad e igualdad de género, el cual establece las asociaciones de convivencia constituidas entre dos personas del mismo sexo, informó en nota de prensa la Asamblea Nacional.
La diputada Romelia Matute presentó la propuesta y agregó que el proyecto está en proceso de consulta y que se han reunido en varias oportunidades con homosexuales que solicitaron se incluya en ese proyecto un articulo que permita la unión legal entre dos personas del mismo sexo. "Decidimos llamarla asociaciones de convivencia", explicó.
"Eso permitiría que dos personas del mismo sexo puedan unirse legalmente y que esto tenga efectos jurídicos y patrimoniales, como ha ocurrido en muchos países como México, España, entre otros".
Matute reconoció lo polémico del tema, pero advirtió que los grupos de homosexuales están dispuestos a dar la lucha. "Están reclamando ese derecho. ¿Por qué le vamos a coartar la posibilidad de que ellos se unan a la persona que quieren?", dijo.
"La sociedad indirectamente los está obligando a casarse con personas de otro sexo y es así como vemos a muchos homosexuales casados con personas de sexo contrario, cuando esa no es su preferencia", manifestó.
Con ese instrumento legal se trata de respetar los derechos de todas las personas, cualquiera que sea su orientación sexual, explicó. "La gente tiene libertad en nuestra Constitución, algunos dirán que ésta no lo permite porque habla del matrimonio entre un hombre y una mujer y por eso nosotros utilizamos la figura de las asociaciones de convivencia".
Matute precisó que no faltará quien diga que es una burla a la Constitución, sin embargo dijo que este argumento se puede rechazar, ya que en la Carta Magna no está prohibido ni constituye un delito que dos personas puedan unirse legalmente.
Refirió que estamos en pleno siglo XX y que los homosexuales han existido toda la vida.
"Hasta cuándo los vamos a tener relegados. Nosotros, los heterosexuales, hemos sido crueles con este grupo minoritario y la revolución es para atender a los excluidos", dijo.
Espera que la gente que dice ser respetuosa de los derechos humanos apoye esta propuesta.
Según el artículo 8 de la propuesta, toda persona tiene el derecho a ejercer la orientación e identidad sexual de su preferencia, de forma libre y sin discriminación alguna. En consecuencia, el Estado reconocerá las asociaciones de convivencia constituidas entre dos personas del mismo sexo.
Y agrega el documento: "Quien en ejercicio de la libertad a que se refiere este articulo cambiare de género por causas quirúrgicas o de otra índole tiene derecho al reconocimiento de su identidad y la expedición o modificación de los documentos asociados a la identificación".
El Estado garantizará los medios médico asistenciales que sean necesarios para su cabal inserción y reconocimiento social en condiciones de igualdad.

FUENTE: EL NACIONAL.

Melinda Doolittle: It´s your love

¡Por fin el primer disco y el primer sencillo de Melinda Doolittle! Para mi, la mejor voz que ha salido de American Idol. Espero poder escuchar pronto el disco completo. Mientras, les dejo su primer video.

Zeitgeist: la revolución es ahora...