18 de diciembre de 2010
15 de noviembre de 2010
31 de agosto de 2010
Y hoy es el día del bloguero...
No lo ando celebrando porque, a pesar de que este blog existe desde hace mucho tiempo, también ha pasado mucho tiempo desde que no escribo en él. Sin embargo, por ser el día del bloguero, pues decidí escribir nuevamente. No prometo nada.
Hoy fue un día de esos. Quizás por eso mismo es que decidí narrarlo.
Me levanté a las 4:30 de la mañana para trabajar en el podcast "La Prensa de Venezuela" que envío todos los días por correo electrónico y monto en internet para quien desee escucharlo. Abro las páginas respectivas para revisar lo que dicen los medios y me encuentro con la noticia: Muere Franklin Brito. Pésima manera de comenzar el día, y por supuesto, primera noticia para narrar en el podcast.
La muerte de Franklin Brito habla mucho y mal de lo que está pasando en este país. Un hombre mantiene una lucha por sus valores, por lo que cree, contra un Estado sordo a cualquier tipo de reclamo. La consecuencia: muere un hombre que tiene varios años haciendo huelgas de hambre para intentar recuperar lo suyo. No sabría decir cuántos derechos fueron violentados en este caso.
Por supuesto, comienzan las acusaciones, los señalamientos y las afirmaciones que podrían llegar a sacarte de quicio. Quienes creen en este gobierno llegaron a decir que Brito estaba loco, era un chantajista y un suicida.
¿Cómo es que llegamos a tener un país que no es uno, sino dos o tres? ¿Cómo es que un país puede ser leído de formas tan distintas? ¿Cómo puede escribirse la misma historia en dos idiomas tan distintos?
......
Luego, salí a trabajar. Destino: Caucagua, a registrar en video y fotografía el trabajo de los niños en un plan vacacional. Bajando por la autopista hacia Guarenas, nos tropezamos con un primer obstáculo: el Ministerio de "algo" (ya son tantos que no sé cuál es cuál) decidió "limpiar" el túnel que comunica a Caracas con Guarenas. Hay un solo canal habilitado. Casi 20 minutos detenidos fue la consecuencia de la decisión de echarle agua a las paredes del túnel a las 9:00 de la mañana de un martes.
Pero pocos metros más adelante, un motorizado sufrió un terrible accidente que acabó con su vida. Las autoridades cerraron el paso de la autopista por más de una hora para levantar el cadáver. El resultado fue que llegamos al lugar a las 11:00 de la mañana, cuando estaba previsto llegar a las 9:30.
.....
Regresamos a Caracas. En la autopista nos encontramos con tanto tráfico que un trayecto de unos 10 kilómetros lo hicimos en casi dos horas. Luego de pasar por el túnel hacia Caracas, de pronto, mágicamente, no había más cola. Nadie sabe qué pasó, el por qué de tanto embotellamiento. Entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, pasé 6 horas montado en el carro.
.....
Hoy no ando de humor. Pero me iré al #twiteq, el encuentro de twitteros caraqueños. Capaz y se me mejoran las mareas.
Lo dicho: no prometo nada. Aquí estamos y aquí seguimos.
Besos y abrazos a quien corresponda.
Hoy fue un día de esos. Quizás por eso mismo es que decidí narrarlo.
Me levanté a las 4:30 de la mañana para trabajar en el podcast "La Prensa de Venezuela" que envío todos los días por correo electrónico y monto en internet para quien desee escucharlo. Abro las páginas respectivas para revisar lo que dicen los medios y me encuentro con la noticia: Muere Franklin Brito. Pésima manera de comenzar el día, y por supuesto, primera noticia para narrar en el podcast.
La muerte de Franklin Brito habla mucho y mal de lo que está pasando en este país. Un hombre mantiene una lucha por sus valores, por lo que cree, contra un Estado sordo a cualquier tipo de reclamo. La consecuencia: muere un hombre que tiene varios años haciendo huelgas de hambre para intentar recuperar lo suyo. No sabría decir cuántos derechos fueron violentados en este caso.
Por supuesto, comienzan las acusaciones, los señalamientos y las afirmaciones que podrían llegar a sacarte de quicio. Quienes creen en este gobierno llegaron a decir que Brito estaba loco, era un chantajista y un suicida.
¿Cómo es que llegamos a tener un país que no es uno, sino dos o tres? ¿Cómo es que un país puede ser leído de formas tan distintas? ¿Cómo puede escribirse la misma historia en dos idiomas tan distintos?
......
Luego, salí a trabajar. Destino: Caucagua, a registrar en video y fotografía el trabajo de los niños en un plan vacacional. Bajando por la autopista hacia Guarenas, nos tropezamos con un primer obstáculo: el Ministerio de "algo" (ya son tantos que no sé cuál es cuál) decidió "limpiar" el túnel que comunica a Caracas con Guarenas. Hay un solo canal habilitado. Casi 20 minutos detenidos fue la consecuencia de la decisión de echarle agua a las paredes del túnel a las 9:00 de la mañana de un martes.
Pero pocos metros más adelante, un motorizado sufrió un terrible accidente que acabó con su vida. Las autoridades cerraron el paso de la autopista por más de una hora para levantar el cadáver. El resultado fue que llegamos al lugar a las 11:00 de la mañana, cuando estaba previsto llegar a las 9:30.
.....
Regresamos a Caracas. En la autopista nos encontramos con tanto tráfico que un trayecto de unos 10 kilómetros lo hicimos en casi dos horas. Luego de pasar por el túnel hacia Caracas, de pronto, mágicamente, no había más cola. Nadie sabe qué pasó, el por qué de tanto embotellamiento. Entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, pasé 6 horas montado en el carro.
.....
Hoy no ando de humor. Pero me iré al #twiteq, el encuentro de twitteros caraqueños. Capaz y se me mejoran las mareas.
Lo dicho: no prometo nada. Aquí estamos y aquí seguimos.
Besos y abrazos a quien corresponda.
19 de julio de 2010
El Presidente y las matemáticas (O cómo salvar 1,3 millones de niños con un truco numérico)
En 11 años de gobierno los venezolanos hemos tenido que acostumbrarnos a muchas cosas, quizás demasiadas para algunos que piensan que la capacidad de aguante de los venezolanos ha sido superada de modo asombroso, haciendo parecer que estamos adormilados, rendidos, dopados ante tanto sinsabor revolucionario.
Así, hemos visto como el Presidente de la República, el Primer Mandatario, demuestra su "sapiencia" en errores que para algunos son apenas detalles, para otros son demostración de que estamos en manos de un hombre cuyos epítetos hacia la Iglesia Católica en los últimos días no son más que la transferencia directa de lo que entiende de sí mismo. ¿Se nos podrá olvidar acaso alguna vez la clase magistral del presidente Chávez frente a un grupo de señores mayores a quienes se les enseñaba a leer, en la que hablaba sin tapujos ni vergüenza del verbo "adquerir"?
Cualquiera dirá que todos cometemos errores, que el presidente estudió en Venezuela y todos sabemos como está el sistema educativo venezolano (máxime si completó sus estudios en la Escuela Militar), y que al mejor cazador se le escapa una liebre... pero cuando se trata de la manipulación de cifras con fines meramente demagógicos y populistas, las matemáticas pueden ser traicioneras y delatoras.
Veamos a continuación un extracto de la nota de prensa publicada por la Agencia Venezolana de Noticias el día domingo 18 de julio a partir de lo señalado por el Presidente Chávez acerca de la mortalidad infantil en nuestro país:
Chávez Frías precisó que el promedio de la mortalidad de menores de un año era de 23,07 por mil, es decir, de cada mil nacidos vivos se morían 23,07, promedio que bajó a 16,64, desde 1998 hasta 2008.
“La reducción del promedio es de 27,8%, y aunque aún estamos lejos de la meta, nos estamos acercando a 10.
“Si cada año nace en Venezuela medio millón de niños, lo anterior significa que en estos últimos 10 años han nacido 5 millones de niños, y si la reducción de la mortalidad en porcentaje es de de 27,8%, al sacarle ese porcentaje a los 5 millones de infantes nacidos, el resultado es 1,3 millones de niños.
“Es decir, si no hubiésemos bajado el índice la mortalidad infantil, ese 1,3 millones de niños, lo más probable, es que hubiesen muerto”, explicó el jefe de Estado.
http://www.abn.info.ve/nod e/5572
Fíjense como el Presidente, en un acto increíble de prestidigitación, en un capítulo digno del libro "El hombre que calculaba" de Malba Tahan, señala que este gobierno ha prácticamente salvado de la muerte a 1,3 millones de niños. Estamos hablando de casi el 5% de la población venezolana que ha sido rescatada de las garras de la desidia de otros gobiernos que, por capitalistas, no habrían hecho nada para salvar a esos pobres niños.
Y es aquí cuando, con su permiso, emulando a Beremís Samir, me dispongo a decirles que mi nunca bien ponderado presidente ha cometido un error de cálculo mayúsculo, que a continuación pretendo (sin ser matemático), descubrir ante ustedes.
El error que comete el señor Chávez es cambiar las cifras de mortalidad de tantos por mil a tantos por cien. La cifra hace 10 años era de 23,07 POR MIL, ahora es de 16,64 POR MIL. Y luego calcula la disminución de esa cifra en porcentaje, porcentaje que aplica al número de niños nacidos en Venezuela en 10 años.
¿Cómo habría sacado yo la cuenta? Espero saber explicarme:
Si la tasa de mortalidad se hubiese mantenido intacta durante 10 años (23,07 por mil), de 5 millones de niños nacidos, habrían muerto 115.350 niños.
Si la tasa de mortalidad, durante los últimos 10 años, hubiese sido la de hoy en día (16,64), habrían muerto 83.200 niños.
La diferencia entre ambas cifras es de 32.150 niños.
Además, hay que señalar que la tasa de mortalidad ha disminuido paulatinamente en 10 años, por lo que la cuenta habría que sacarla año a año para poder tener un número más exacto, evidentemente, inferior en términos de "niños salvados" al que obtuvimos hasta ahora.
Ahora bien: nótese la enorme diferencia. De 1,3 millones de niños "salvados" por la revolución, a 32 mil. Estamos hablando de una diferencia de 97,5% en la cifra. Es decir, se trata apenas del 2,5% de la cifra de niños expresada por el presidente.
¿Esto puede ser casual? ¿De un error de cálculo inocente? ¿De lo complicadas que son las matemáticas? ¿Este mismo tipo de errores los vemos en el presupuesto de la nación? ¿O se trata de una argucia política demagógica y populista como muchas a las que nos tiene acostumbrados nuestro presidente y ante la que seguimos dopados?
Así, hemos visto como el Presidente de la República, el Primer Mandatario, demuestra su "sapiencia" en errores que para algunos son apenas detalles, para otros son demostración de que estamos en manos de un hombre cuyos epítetos hacia la Iglesia Católica en los últimos días no son más que la transferencia directa de lo que entiende de sí mismo. ¿Se nos podrá olvidar acaso alguna vez la clase magistral del presidente Chávez frente a un grupo de señores mayores a quienes se les enseñaba a leer, en la que hablaba sin tapujos ni vergüenza del verbo "adquerir"?
Cualquiera dirá que todos cometemos errores, que el presidente estudió en Venezuela y todos sabemos como está el sistema educativo venezolano (máxime si completó sus estudios en la Escuela Militar), y que al mejor cazador se le escapa una liebre... pero cuando se trata de la manipulación de cifras con fines meramente demagógicos y populistas, las matemáticas pueden ser traicioneras y delatoras.
Veamos a continuación un extracto de la nota de prensa publicada por la Agencia Venezolana de Noticias el día domingo 18 de julio a partir de lo señalado por el Presidente Chávez acerca de la mortalidad infantil en nuestro país:
Chávez Frías precisó que el promedio de la mortalidad de menores de un año era de 23,07 por mil, es decir, de cada mil nacidos vivos se morían 23,07, promedio que bajó a 16,64, desde 1998 hasta 2008.
“La reducción del promedio es de 27,8%, y aunque aún estamos lejos de la meta, nos estamos acercando a 10.
“Si cada año nace en Venezuela medio millón de niños, lo anterior significa que en estos últimos 10 años han nacido 5 millones de niños, y si la reducción de la mortalidad en porcentaje es de de 27,8%, al sacarle ese porcentaje a los 5 millones de infantes nacidos, el resultado es 1,3 millones de niños.
“Es decir, si no hubiésemos bajado el índice la mortalidad infantil, ese 1,3 millones de niños, lo más probable, es que hubiesen muerto”, explicó el jefe de Estado.
http://www.abn.info.ve/nod
Fíjense como el Presidente, en un acto increíble de prestidigitación, en un capítulo digno del libro "El hombre que calculaba" de Malba Tahan, señala que este gobierno ha prácticamente salvado de la muerte a 1,3 millones de niños. Estamos hablando de casi el 5% de la población venezolana que ha sido rescatada de las garras de la desidia de otros gobiernos que, por capitalistas, no habrían hecho nada para salvar a esos pobres niños.
Y es aquí cuando, con su permiso, emulando a Beremís Samir, me dispongo a decirles que mi nunca bien ponderado presidente ha cometido un error de cálculo mayúsculo, que a continuación pretendo (sin ser matemático), descubrir ante ustedes.
El error que comete el señor Chávez es cambiar las cifras de mortalidad de tantos por mil a tantos por cien. La cifra hace 10 años era de 23,07 POR MIL, ahora es de 16,64 POR MIL. Y luego calcula la disminución de esa cifra en porcentaje, porcentaje que aplica al número de niños nacidos en Venezuela en 10 años.
¿Cómo habría sacado yo la cuenta? Espero saber explicarme:
Si la tasa de mortalidad se hubiese mantenido intacta durante 10 años (23,07 por mil), de 5 millones de niños nacidos, habrían muerto 115.350 niños.
Si la tasa de mortalidad, durante los últimos 10 años, hubiese sido la de hoy en día (16,64), habrían muerto 83.200 niños.
La diferencia entre ambas cifras es de 32.150 niños.
Además, hay que señalar que la tasa de mortalidad ha disminuido paulatinamente en 10 años, por lo que la cuenta habría que sacarla año a año para poder tener un número más exacto, evidentemente, inferior en términos de "niños salvados" al que obtuvimos hasta ahora.
Ahora bien: nótese la enorme diferencia. De 1,3 millones de niños "salvados" por la revolución, a 32 mil. Estamos hablando de una diferencia de 97,5% en la cifra. Es decir, se trata apenas del 2,5% de la cifra de niños expresada por el presidente.
¿Esto puede ser casual? ¿De un error de cálculo inocente? ¿De lo complicadas que son las matemáticas? ¿Este mismo tipo de errores los vemos en el presupuesto de la nación? ¿O se trata de una argucia política demagógica y populista como muchas a las que nos tiene acostumbrados nuestro presidente y ante la que seguimos dopados?
4 de junio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)