24 de noviembre de 2008

Chávez no ha perdido nada... por ahora.

El hecho de que la oposición haya ganado cinco gobernaciones y la Alcaldía Mayor no significa que el chavismo haya perdido algo. De hecho, se puede decir que solo fue una dura pelea, de la que salió bien parado, al menos en el corto y mediano plazo. En principio, la prueba que significaba agrupar a toda la tolda bajo la figura del PSUV ha sido superada con creces, más allá de los problemas puntuales presentados en algunos estados y donde, sin embargo, el chavismo puro y duro se ha impuesto.

Chávez debe sentirse satisfecho del resultado, incluso lo ha manejado hasta ahora con cierta tranquilidad, a pesar de que perdió Caracas –que no es la joya de la corona, a pesar de todo: es muy facil hacer un mal gobierno en Caracas y salir con las tablas en la cabeza; ¿no se han fijado que los candidatos opositores salen de otro lado, que no de la capital?-; perdió Zulia y Nueva Esparta por un margen considerable y Táchira y Carabobo no las asalta por un pelo de rana calva.

Entonces, Chavez no ha perdido nada... por ahora.

El total de sus votos, sobre los 5,4 millones, le recuerdan cuál es su base de apoyo popular: de 50% a 60% de la población que ha aparecido siempre en las encuestas como adicta al presidente y su gobierno. Son los que creen que este sistema efectivamente les va a dar un país mejor y les va a resolver los problemas. O en todo caso, los que piensan que, aunque Chávez y su gestión no sean tan efectivos, siempre será mejor que “regresar al pasado”.

Jorge Rodríguez hacía notar la diferencia entre estos votos del 23N y los alcanzados el 2D y pienso que él mismo no se engaña aunque diga lo contrario: la población chavista no creció 30% ni 40% en un año: la diferencia demuestra simplemente que la reforma constitucional no fue “comprada” por buena parte de esa base favorable al presidente, que prefirió no votar antes de darle el voto a los “oposicionistas”. Siguen siendo los mismos 5 millones y tanto (no diez, como la campaña de aquella vez, han sido tantas que ya no me acuerdo, en la cual lo anunciaban con las dos manitas blancas), solo que para el 2D la gente prefirió no acompañar al presidente en su afán por reformar la mejor constitución del mundo. Pero ¿qué tenía la reforma que a la gente no le gustó? ¿Lo de la reelección? De ser así, entonces cualquier intento del presidente-comandante por instituir la reelección indefinida volverá a caer en saco roto, más ahora cuando cualquiera de esas estratagemas estaría francamente reñida con la ley, aunque se diga que el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y la Corte Celestial están de su lado.

Así, a largo plazo, no queda más que concluir que, a pesar de su mayoría, Chávez podría haber ratificado este 23N que su tiempo se está agotando; con un serio problema esta vez: sus caballos de batalla fueron derrotados en elecciones regionales. ¿Serán capaces de ganar terreno en los próximos años como funcionarios de gobierno para posicionarse como los hijos dilectos del primer mandatario y futuros candidatos presidenciales?

#23N Mi resumen de la jornada (II)

Y como estas elecciones dieron para tanto, algunas cosas se quedaron entre pecho y espalda como para no decirlas:

1. ¿Servía o no servía la unidad?: En el caso de las gobernaciones en las que la oposición iba dividida, solo una presentaba oportunidad real de victoria: Bolívar. Andrés Velázquez le lanzó su duro regaño a Julio Borges por no haberlo apoyado a tiempo.

2. Aunque Moisés Figuera me diga que Stalin González fue un fenómeno, creo que le pasó igual que a Manuel Rosales queriendo ganarle a Chávez: la gente votó por la opción que tenía. Pero no fue suficiente. A Stalin le falta carisma y eso no lo niega nadie. Buen esfuerzo, pero que no piense que todos esos votos son de él.

3. Si el PSUV obtuvo más de 5 millones y tanto de votos y la oposición llegó a 4 millones y algo... entonces, en efecto, se puede interpretar que la Reforma Constitucional no la querían ni los propios chavistas. Los resultados en el caso de la oposición no varían demasiado, pero ganar más de un millón de votos en un año solo puede querer decir una cosa: que los adictos (que no adeptos) al presidente Chávez no vieron en su propuesta de reforma una línea política que apoyar. Algo tenía o algo le faltaba y por eso no salieron a votar el 2D, pero queda ratificado que los oficialistas siguen siendo más o menos los mismos.

4. Punto aparte merece el tema de las leyes electorales, su incumplimiento y la penalidad que eso implica. La laxitud de la norma y la carencia de fuertes sanciones hacen que no sea necesario el cumplimiento de normas como la de no hacer campaña política durante la elección. ¿Acaso el nuevo alcalde de Caracas no merece algo más que una reprimenda por salir a votar con una gorra roja del PSUV?

5. ¿Qué significa realmente el Plan República? ¿Para qué sirve? Algunos insisten en dejar el proceso en manos exclusivamente de los civiles, pero ¿seremos capaces de hacer cumplir la ley sin que medien las armas para que los ciudadanos recapaciten sobre actitudes erroneas? Si con el Plan República se presentaron múltiples incidentes violatorios de la ley, como motorizados aterrorizando a los electores, grupos haciendo campaña, consumo de alcohol, además de los problemas comunes registrados dentro de los centros de votación, es posible sacar en conclusión que el PR no sirve realmente a sus propósitos. Pero ¿es que acaso los ciudadanos nos dan garantía de resguardo? Con la mano en el corazón, creo que tampoco. No confiamos ni en nuestra sombra...

Seguramente quedan cosas por decir. Si las recuerdo, se las escribo.

#23N: Estas son mis cuentas...


Como a mi también me gustan las matemáticas, me puse a sacar unas cuentas con los resultados publicados por el CNE luego de las elecciones de ayer. Quise sumar los votos del oficialismo y los de la oposición, sacando del juego a los llamados disidentes o otros candidatos que pudieran afectar la votación. Me di cuenta de algo que creo que hay que tomar en consideración:

1. Escenario 1: Si sumas los votos de Ledezma e Isturiz, no puedes sumar los votos de Miranda completos, tienes que sacar los de las alcaldías de El Hatillo, Sucre, Chacao y Baruta para no duplicarlos.

2. Escenario 2: Si sumas los votos de Miranda, no puedes sumar los votos de las mismas cuatro alcaldías, sino solamente los votos de la Alcaldía de Libertador.

Si eso les quedó claro, los resultados fueron así:


Escenario 1:

Oficialismo: 5.407.837 votos.

Oposición: 4.096.568 votos.


Escenario 2:

Oficialismo: 5.422.064 votos

Oposición: 4.088.741 votos


En ambos casos, las disidencias considerables quedaron así:

Disidencia Chavista: 268.192 votos.

Disidencia Opositora: 82.923 votos.


Esto es el resultado si lo vivido ayer hubiese sido Chavez-AntiChavez. Si lo llevamos a proporción sumando las disidencias tendríamos Chavez 57,6% - Oposición 42,3%.

Comiencen a sacar conclusiones...

#23N: Mi resumen de la jornada electoral


Quiero tomar nota de algunas de las situaciones que llamaron mi atención el día de ayer y hasta entrada la madrugada, luego de conocer los resultados electorales de las Elecciones Regionales 23N.

1. Bueno: El nivel de participación de los electores. La movilización fue realmente alta. 65,45% de participación reportado por el CNE. 70% de participación en mi centro de votación. Para ser unas elecciones regionales, estupendo.

2. Previsible: El proceso fue mucho más complicado de lo que se decía. 4 votos en Libertador o 10 en Sucre, pero se le dijo a la gente que era sencillo. Tibisay Lucena hablaba de "complejo, pero facil" (?).

3. Imperdonable: La cantidad de gente que llegaba a la mesa preguntando cómo se vota, cuántos votos son y dónde están sus candidatos. La idea de la chuleta no caló entre los venezolanos y eso retardó enormemente el proceso.

4. Sorpresa Mayúscula: Creo que la sorpresa mayor fue el tono del discurso del Presidente Chávez a la 1:00 am. No insultó a nadie. No dijo que las victorias fueron "de m...", aunque sí hizo mención de que las gobernaciones logradas por la oposición se alcanzaron por diferencias de voto mínimas. Les digo algo: si Chávez hablara así TODO el tiempo, y no cuando le conviene, les aseguro que ganaría todas las elecciones que le provocara convocar, hasta de la junta de condominio de mi urbanización. Me pregunto, sin embargo, cuál será el efecto que tengan sus palabras en la población chavista radical, que esperaba tanques en Carabobo y Zulia, por ejemplo.

3. Sorpresa Minúscula: Yo no pensé nunca que Antonio Ledezma ganaría la Alcaldía Mayor. Le tenía algo más de fe a Capriles en Miranda, pero a Antonio... ni en mis mejores sueños. No quiero pensar en cómo tendrá que arreglárselas Jorge Rodríguez para gobernar Caracas coordinándose con el resto de los alcaldes opositores a la tendencia socialista.

4. Extraño: Que perdiera Eduardo Morales Gil en Sucre.

5. Dimensión Desconocida: el retardo en el anuncio de los resultados en Táchira, Carabobo y municipios como Sucre en Caracas.

6. Alegría: ¡Por fin ganó Ocaríz en Petare! Ya le tocaba... A ver si ahora no pone la torta. Petare necesita, en serio, a alguien que le eche una buena mano.

7. Rabieta: La que debe tener Liliana Hernández por haber quedado detrás de Güillianz Thorres (¿así es que se escribe?) en la Alcaldía de Chacao. Tenía que haberse lanzado en Libertador: en Caracas somos más afectos a su estilo peleón, tipo Lina Ron pero con ropa de Zara.

8. Rabieta 2: Que haya ganado Emilio Graterón en Chacao, luego de que Leopoldo López le hiciera una campaña tan desproporcionadamente ventajosa y sucia.

9. El matadero: la disidencia chavista no ganó como se preveía en lugares como Barinas o Guárico. Los candidatos oficialistas recibieron el respaldo popular. ¿Se imaginan que habría pasado en esos estados si no hubiese existido la diferencia de criterio sobre los candidatos? El chavismo habría arrasado, literalmente, con ambas gobernaciones.

10. Pelón: En algún momento se corrió la especie de que ganaba Roberto Smith en Vargas. El que dijo eso ni siquiera sabe donde queda ese estado. Smith no tenía el más mínimo chance allí.

Por último, quiero felicitar a todos los que participamos en la cobertura que se hizo desde Twitter con su #23N, la infociudadanía venezolana vivió un momento interesante, movido, sabroso, divertido. En algún momento, el seguimiento hecho desde Cover It Live, a final de la noche, ya era muy parecido -demasiado- a un foro de Noticiero Digital, donde los usuarios querían saber resultados y los nervios se caldearon, pero de resto la cantidad de información manejada en la red sobre las elecciones fue importante.

Ojalá vayamos todavía mejor preparados para la próxima: La Asamblea Nacional. No es que no sueñe con quitarle la mayoría al PSUV -que está de plácemes porque para ser su primera elección no les fue nada mal-, pero me conformo con que de nuevo tengan a la oposición allí como piña debajo del brazo.

¡Hasta la victoria siempre!

(¿no era ese? ¡perdón!)

23 de noviembre de 2008

#23N: 4 horas y media para votar...

Voté en el San Agustín de El Paraíso, y pasé 4 horas y tanto para votar...

¿Por qué tanto? Las versiones fueron muchas, de lo más variadas:

1. La máquina no estaba marcando las opciones, el elector tenía que darle varias veces a la máquina para que apareciera la opción en la pantalla.

2. El botón que desbloquea la máquina está dañado.

3. Hay mucha gente de la tercera edad en la mesa -¡justo en la mía!-.

4. La mesa está funcionando lentamente porque decidieron hacer pasar uno por vez, mientras que otras mesas aprovechan el tiempo y mientras uno chequea la firma, otro vota, el otro moja el dedo en la tinta...

5. Parece que un señor perdió su voto -parece que se le agotó el tiempo dos veces- y para convencerlo de que se le había acabado el tiempo fue muy dificil...

6. La gente no sabía cómo votar por el candidato de su preferencia, no encontraba las opciones en el tarjetón y se tardaban demasiado votando.

¿Cuánta información hay que dar para una elección? ¿Cuánto hay que invertir en mensajes institucionales, en maquinaria propagandística, para que la gente tome las previsiones necesarias para salir a votar? Ciertamente hay que invertir mucho y aparentemente no fue suficiente esta vez para una elección que ha sido compleja (de 4 a 10 votos, dependiendo del municipio). Quizás hubiese sido más interesante decirle a la gente que se preparara porque era una elección difícil, a decir que no se preocuparan porque, aunque era aparentemente complicado, al final era todo muy facil.

Quizás lo más terrible y la razón de la desesperación es que no había nadie realmente dispuesto a dar información veraz sobre las razones del retraso. En muchos casos, la explicación era "es que hay mucha gente", pero en todas las demás mesas también había mucha gente y sin embargo el proceso avanzaba.

Entonces, si nuestro deber es prepararnos para votar, ¿por qué lo dejamos para última hora? Alguien decía por ahí que no estamos preparados para tanta democracia...

21 de noviembre de 2008

#23N Elecciones en TIEMPO REAL con Twitter

Como a veces es más facil copiarse de las buenas ideas que tener una propia, aquí tienen el texto que otros amigos de la blogosfera han estado multiplicando para hacer el seguimiento de las elecciones a través de Twitter:

El próximo domingo 23 de Noviembre, puedes seguir los comentarios de la gente en TIEMPO REAL usando Twitter. ¿Qué es twitter? Twitter es un servicio en tiempo real que permite publicar un mensaje corto (140 caracteres). Eso sirve para varias cosas:
Decir rápidamente que estás haciendo, mirando, o pensando, AHORA.
Enterarte que están haciendo, mirando, o pensando tus contactos, AHORA.
Buscar en todo twitter que están haciendo, mirando, o pensando tus contactos, AHORA.
Es increíblemente bueno para cosas que pasan al momento, que todos vamos comentando. Para ello lo mejor es el buscador. Por ejemplo, puedes ver que se está diciendo sobre Venezuela, el iPhone, o sobre Obama. (Tendrías que haber visto la velocidad de la información el día de las elecciones en USA). ¡Lo mejor es que la búsqueda se actualiza sola!
Entonces, tienes dos alternativas:
1. Mira la película. Puedes ver lo que dice la gente en twitter sobre las elecciones del 23N.
2. Haz la película. Así podrás ir diciendo lo que vez, conversando con otros, haciendo red.

Twitter está por ahora sólo en inglés, pero es muy fácil. Instrucciones:
Abre una cuenta en twitter.com. Es fácil, lo de siempre: nombre, clave, email.
Opcional (Sino le das a skip, arriba): te pregunta para buscar a tus contactos que ya usan twitter. Dale tu usuario de gmail, hotmail o yahoo, y el password, y el los busca. Después te ofrece para invitar a tus contactos, si quieres.
Visita a algunos de los que estaremos twitteando sobre las elecciones: @hectorpal, @LuisCarlos, @NSC, @jordimirobruix, @jeanfreddy, @kareta, @Naky, @RomRod. En cada uno, dale click en “follow” para que te lleguen sus actualizaciones al instante.
Cada vez que quieras escribir algo, ponle el texto #23n, para que salgas en el buscador twitter sobre las elecciones del 23N.
Cuando quieras responder a alguien, por ejemplo a mi, puedes escribir “@hectorpal estoy siguiendo las elecciones!. 23N”. Lo que me dices a mi es público, y además les sale en la actualización en todos tus contactos. Esto es una gran conversa en una plaza.
Siempre puedes volver a entrar a twitter.com
Si tienes alguna pregunta puedes escribir a rayasypalabras en gmail.com.
También puedes usar la etiqueta 23N y Venezuela para tus fotos, videos o blog.Puedes ir viendo lo que aparece en Flickr, Picasa, Blogs, Youtube.
Prepárate para hacer tu red. Las elecciones son de la gente. Haz que sea verdad.

PS1: Querid@ bloguer@, si no estás en twitter. Éste es muy buen momento. Información al instante.PS2: Querid@ bloguer@/twitter@, postea invitando a twitter para las elecciones. La red la hacemos todos, eso lo sabes mejor que yo.

Update: Dice Jeanfreddy “Con esta aplicación haces que tus microposts de Twitter se hagan status de Facebook: http://apps.facebook.com/twitter/“Update 2: poniendo el logo de twitter, como hizo Jeanfreddy.

Update 3: Me copio de Naky la idea de poner un pantallazo. Además comento que se puede usar el tag para todo, sugerido por LuisCarlos.

14 de noviembre de 2008

Sobre el matrimonio homosexual...

Lamento que no esté traducido... espero que algunos puedan entender lo que este hombre tan claramente dice...